光山律师：盗窃罪是怎样认定的

　　2020年7月14日，市民向警方报案称，他们停在走廊里的一辆电动车被盗。光山律师——夏方敏为您介绍以下问题：警方迅速确认了犯罪嫌疑人杨，并于7月21日逮捕了他，并当场缴获了一辆被盗电瓶车。

　　让警察目瞪口呆的是，7月9日，杨某报警称，他停在楼下的一辆电动车被盗，希望警察能尽快破案。

　　事实上，她告诉警察，她刚刚偷了丢失的电动车。原来杨那天偷了一辆电动车，停在楼下。谁知道，这辆电动车是杨的“同事”武某发现并偷走的。不甘心的杨觉得偷车不容易，丢了很可惜。于是我拨了110报警，试图让小偷大喊抓小偷。光山律师

　　这是一个真实的案例。在这种情况下，杨认为他偷的电动车已经被偷了，他不愿意，于是拨打了110，希望警察能帮他解决盗窃案。没想到，他被警察抓住了。在这种情况下，杨报警没有问题。根据刑法理论，赃物仍然有价值。

　　受刑法保护。问题是杨的盗窃和吴的盗窃是两种不同的法律关系。虽然警方惩罚了武某，但杨声称自己是受害者，他持有的电动车仍然非法持有。

　　刑法只保护静态财产的所有权关系，即不再适用于市场经济的需要。在市场经济的运行中，所有者的权利属性通过动态属性的关系来实现财产的最大经济效益，也就是说，所有权的分离和恢复力是通过房屋租赁和抵押来实现的。

　　市场经济是一种法治经济，市场规则需要依法保护。因此，刑法不仅要保护所有权人的所有权，还要保护房屋承租人和抵押权人依法拥有占有、使用和收益的权利。因此，刑法不仅保护了财产所有权的关系，也保护了财产的合法占有。

　　刑法保护非法占有关系在非常罕见的情况下仍然存在，因为这种非法占有国家要求非法占有公共机关恢复状态，破坏非法占有的行为仍然可以涉嫌犯罪。从这个角度来看，刑法也保护了非法占有的利益。光山律师

　　杨涉嫌盗窃。在这种情况下，杨某以和平手段非法占有自己的电动车作为现有行为，侵犯了他人对电动车的占有，建立了新的占有关系，侵犯了刑法保护的合法利益，这是客观的、无法无天的。同时，杨知道自己的行为会损害别人的电动车所有权，他还在积极这样做，有偷窃的主观意图。因此，在这种情况下，杨涉嫌盗窃。

　　武某涉嫌盗窃。如上所述，刑法不仅保护合法拥有的财产，还保护非法占有的利益。除非权利人恢复侵犯合法权益的依法私人救济条件，否则除房地产外，没有人有权在紧急情况下破坏这种非法占有的利益。没有授权，只能通过国家依法恢复公共权力，如没收、返还等，恢复被侵犯的合法利益。现实中，抓获的赌博资金和抢劫毒品仍然涉嫌相应的财产犯罪。

　　光山律师在这种情况下，虽然杨某偷了电动车，但是杨某非法持有了电动车，但是这种非法持有只能通过公安机关的合法处置来实现，比如依法归还受害人。在公共机关恢复财产权之前，刑法仍然保护这种非法占有的利益，任何人都不得非法侵犯。在这种情况下，武某偷了杨某偷的一辆电动车，涉嫌盗窃。